Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29136 K.2014/24810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, suça konu taşınmazla ilgili olarak, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2010 tarih ve 2009/161 esas 2010/136 karar sayılı ilamıyla daha önce hükümlülük kararı verildiği ve hükümlülük kararının dayanağının, 17.08.2008 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı olduğu, temyize konu dosyanın, 14.10.2008 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağına ilişkin olduğu, her iki tutanağın da, inşaatın farklı aşamalarında fakat ilk iddianameden önce düzenlenmiş olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden, TCK’nın 43. maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,