Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29187 K.2013/24826

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki, mağdurun, ablasını rahatsız etmesi nedeniyle uyarmak amacıyla işyerine gittiği yönündeki savunmasının, tanık ...’in soruşturma aşamasındaki anlatımı ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- Sadece sanık tarafından temyiz edilen bozma ilamından önceki hükümde, adli para cezasına hükmolunmasına karşın, bozma kararından sonra aleyhe hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, hapis cezasına karar verilerek, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,