Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29202 K.2014/28971

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/977 Esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 18.02.2009, iddianame tarihinin 15.09.2009 olduğu, bu dava nedeniyle mahkemece 02.02.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 2011/378 esas- 2012/28280 Karar sayılı ilamı ile bozulması sonrasında yerel mahkemece 13.06.2013 tarihinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/213 esas sayılı dosyasında ise , suç tarihinin 06.03.2009 olduğu,

bu itibarla henüz dava açılmadan her iki suç tutanağına konu eylemlerin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında hukuki kesintinin oluşmadığı, öte yandan ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturması, ayrıca önceki eylem nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden dolayı henüz hukuki sonuç doğuracak kesinleşmiş bir hükmün mevcut bulunmaması karşısında, sanığın sadece zincirleme suç hükümleri uyarınca ve ve temel ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesiyle artırılacak süre kadar cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,