Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29231 K.2014/24800

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, suça konu taşınmazla ilgili olarak, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2010 tarih ve 2010/454 esas 2010/1728 karar sayılı ilamıyla daha önce hükümlülük kararı verildiği ve hükümlülük kararının dayanağının, 20.07.2007 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı olduğu, temyize konu dosyanın, 08.09.2008 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağına ilişkin olduğu, her iki tespit ve tatil tutanağının da, ilk iddianameden önce düzenlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak,

zincirleme suçun mevcut olduğu kabul edildiği takdirde, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi, zincirleme suç koşullarının somut olayda bulunmadığı kanaatine varıldığı takdirde ise ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,