Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29251 K.2014/24802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, suça konu taşınmazla ilgili olarak, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2011 tarih ve 2010/1256 E, 2011/11 karar sayılı ilamıyla hükümlülük kararı verildiği ve hükümlülük kararının dayanağının, 12.05.2010 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı olduğu, temyize konu Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/701 Esas sayılı dosyasının, 09.06.2010 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağına ilişkin olduğu, her iki tutanağın da, ilk iddianamenin tanzim tarihinden önce düzenlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak,

zincirleme suçun mevcut olduğu kabul edildiği takdirde, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi, zincirleme suç koşullarının somut olayda bulunmadığı kanaatine varıldığı takdirde ise ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,