Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29290 K.2013/7771

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Mahkemece verilen 21.03.2008 tarih ve 2008/116 sayılı ilamın, Dairemizin 24.12.2010 tarih ve 2010/21810-21732 sayılı ilamı ile “hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde yapılan değişiklikler gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ” şeklinde bozulması karşısında, bozma kararına da direnilmemesine rağmen, bozma doğrultusunda tartışma ve değerlendirme yapılmaması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında bozma kararı öncesi TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, bozma sonrası anılan yasa maddesi uygulanarak kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması.