Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29317 K.2013/31429

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, yaş küçüklüğü nedeni ile hakkında ayırma kararı verilen arkadaşı ile birlikte, araçları arızalandığı için yolda kalan müştekilerin isteği üzerine, aracı bir süre ittikleri, bu sırada sanığın araçta ön koltukta bulunan mağdur ...'a ait cep telefonunu çaldığı, ardından sanık ve arkadaşının, parktaki başka kişilerden yardım isteme bahanesi ile 20-25 metre kadar uzaklaştığı sırada, müştekilerin, cep telefonunun çalındığını anlayıp, kesintisiz takiple sanık ve arkadaşını yakaladıkları, bu sırada sanığın bıçak, arkadaşının ise tornavida çekerek müştekilerin elinden kurtulduklarının iddia edildiği olayda;

eylemin yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,