Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29419 K.2014/2043

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklar M.. Y.., H.. E.. ve Ş.. S.. dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı maddi zarar oluşmaması, yaralama suçundan dolayı ise buna ilişkin bir belgenin bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilmeden "şartları oluşmadığından" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Sanığın, kardeşi ile izale-i şuyu davasının duruşması çıkışında kardeşinin avukatı olan mağdura vurarak hakaret ettiğinin kabul edilmesine karşın; eylemin mağdurun görevi nedeniyle işlenip işlenmediği ve dolayısıyla TCK’nın 86/2-c ve 125/3-a maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,