Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29538 K.2014/2041

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Her ne kadar hükmün gerekçesinde katılanların haksız bir eylemi olmadığı kabul edilmiş ise de; katılan H.. A..'ın, olaydan bir gün önce sanığın oğlu M.. E..'e karşı küçük düşürücü ifadelerde bulunduğunun ileri sürülmesi karşısında, bu yönüyle sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-İddianamede, sanığın katılan Ş.. T..’a hakaret ettiğine ilişkin herhangi bir anlatım olmaması karşısında, ek iddianame düzenlenmesi gerekirken, ek savunma ile yetinilerek ve hakaret suçundan verilen ceza TCK’nın 43. maddesi ile artırılarak CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

3-Hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren suçlardan yaralama suçunda adli para cezası tercih edilirken, hakaret suçunda gerekçesi de gösterilmeden hapis cezası tercih edilerek takdirde çelişkiye düşülmesi,

4-Hakaret suçunun, tatil gününde ve okul binası içinde işlendiği anlaşılmakla, aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğunun tartışılmaması,

5-Kabule göre de; sanığın önce katılan H.. A..’a daha sonra da olay yerine gelen Ş.. T..’a hakaret ettiği kabul edildiği halde, hakaret suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken zincirleme suç nedeniyle artırım yapılması,