Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2955 K.2013/14580

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, araçlarını park etme sebebiyle çıkan tartışmada, katılan ...'un aracından inerek yanına geldiğini ve kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı ve buna göre sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinde;

katılanın dosyaya yansımış somut bir maddi zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın, "katılanın zararının giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,