Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29630 K.2014/2047

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Anlatımları hükme esas alınan ve olayın tek tanığı olan D.. K.. dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK’nın 210/1 ve 217/1. maddelerine, kısa kararın açıklandığı 23.11.2010 tarihli duruşma tutanağının hâkim tarafından imzalanması suretiyle de CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı maddi zarar oluşmaması, yaralama suçundan dolayı ise buna ilişkin bir belgenin bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilmeden, "katılanın uzlaşmaya yanaşmaması" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,