Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29631 K.2013/33150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, satın aldığı taşınmazla ilgili tapuda uzun süre işlem yapılmaması üzerine herhangi bir kişiyi hedef almaksızın "burada rüşvet verenlerin işi yapılıyor, vermeyenlerin yapılmıyor" şeklinde sözler sarf ederek kuruma yönelik ağır eleştiride bulunduğu, eyleminin doğrudan bir kimsenin şeref ve saygınlığını ihlal ya da saldırı niteliğinde olmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,