KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/29662 E., 2014/2045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/9593
- Mahkemesi
- Milas 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/04/2010
- Numarası
- 2009/272 (E) ve 2010/489 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımının sanık tarafından şarta bağlanmaksızın kabul edilmesi gerektiği, sanığın, kamuya yararlı işte çalışmayı kabul ettiği ancak “her yıl Nisan ile Ekim ayı arasında arıcılık yaptığından bu dönemlerde çalışmayı kabul etmeyeceği” şeklindeki şarta bağlı kabul açıklaması karşısında, anılan seçenek yaptırımın uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımında, sanığın çalıştırılacağı iş ve hizmet kolu belirlenmek suretiyle infazın kısıtlanması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/29662, K. 2014/2045, 27 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama