Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29777 K.2014/8004

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükunun bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Evli olan sanığın, mağdureyle arkadaşlık yapmak istediğini ve ondan hoşlandığını söyleyip ısrarla telefonla arama eylemlerinin bütünüyle TCK'nın 105/1. maddesinde öngörülen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,