Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29843 K.2014/2609

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Yasanın 23. maddesi ile 4320 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılarak yerine 6284 sayılı Yasanın getirilmesi ve bu Yasanın da sanığın lehine hükümler içermesi karşısında; TCK’nın 7/2. madde ve fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Şikayete bağlı konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak müşteki G.. E..'ın 23.09.2008 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, düşme kararı yerine duruşmaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,