Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29925 K.2014/3397

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredilmiş olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Ancak,

Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde geçerli ....'ye göre belirlenen 500.00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine" cümlesinin karara eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.