Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2993 K.2013/14583

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede, şikayetçinin aracının yanına geldiğinde, aracının aynasında "şeffaf bir poşette, içerisinde 250 mm civarında sıvı bulunan bir şişenin asılı olduğu, şişenin dış yüzeyinin Parlıament marka sigara kartonu ile sarılı olduğu, karton üzerinde "DİKKATTTT.

BOMMM BENZİN" ibaresinin yazılı olduğu, bu şişeye bir adet taş ile bir adet kibritin de yapıştırılmış olduğunu gördüğü, durumu polise ihbar ettiği, olay yerine gelen polisin topladığı delillerden olan şişe üzerinden alınan parmak izinin ve yazılan yazının şüpheliye ait olduğunun ekspertiz raporları ile sabit olduğunun ileri sürülmesi karşısında; suçun sübutu halinde eylemin, TCK'nın 106/2-b maddesinde düzenlenen “imzasız yazıyla veya özel işaretlerle tehdit” suçunu oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirilme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,