Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29949 K.2014/2511

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki ısrarlı ifadelerinde, ev telefonunu arayan sanığın kendisine, “senin eşin erkek düşkünüymüş onunla konuşmak istiyorum” dediğini belirtmesi ve katılanın ev telefonundan görüşme yapıldığını sanığın da doğrulaması karşısında, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve katılanın iddiasını destekleyen, katılanın eşi Necla Karadayı'nın yöntemince tanıklığına başvurulup, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,