Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29981 K.2014/2514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, www.ı........... .com adlı internet sitesinin yöneticisi olduğu, daha önce katılanın sanığa yönelik hakaret suçu nedeniyle, Of Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2008 ve 2008/12 sayılı kararıyla, hakkında 1860 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın, soruşturmadaki beyanında da kabul ettiği üzere, adı geçen Mahkeme kararını ilgili internet sitesine, herkesin görebileceği bir alana eklediği, bu bölümün başında, “bak ite hele, müzik eşliğinde okuyun da keyfiniz yerine gelsin” mesajının bulunduğu ve “ulusoy” adminli üyenin hesabından gönderildiği,

yine aynı adminli üyeden gönderilen 23.07.2008 tarihli başka bir mesajda, “o adi şerefsiz adam...aşağılık adamdır...kendisinden 1860 TL tazminat almama rağmen bu sürüngen akıllanmamıştır...yine bayan üyelerden birini rahatsız ettiği için hakkında tekrardan dava açılmıştır.

Büyük ihtimalle bu fare hapis cezası alacak...” şeklinde sözlerin yer alması karşısında, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesinde basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,