Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2999 K.2013/17209

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların olay günü tartıştıkları katılana söyledikleri, “ananı avradını sinkaf ederiz, seni öldürürüz,bundan sonra silahlar konuşur” biçimindeki sözlerle hakaret ve tehdit suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, tehdit eylemlerinin, TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen, birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları hakaret suçu ile birlikte değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

...