Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30047 K.2014/9933

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, tanık ...'nin sanık ...'in katılanın ayağına bastığına ve sanık ...'in katılana hakaret ettiğine dair anlatımına neden itibar edilmediği tartışılmaksızın, yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesi,

2-Sanık ...'in aşamalardaki katılanın olay öncesinde devriye görevi yapan diğer polis memurlarına hakaret ettiğine ilişkin anlatımının tanık ...'in beyanı ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanık ...'in yaralama eylemini polislik görevi sırasında sahip bulunduğu nüfuzunu kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirmesi karşısında hakkında TCK'nın 86/3-d maddesinin uygulanmaması,