Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3008 K.2013/15403

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit eyleminden kurulan hükümde, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi hariç diğer bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz sırasında dikkate alınabileceği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinde düzenlenen cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce ve re'sen tartışılması zorunluluğu da dikkate alınarak,

tehdit ve yasak silah taşıma suçları nedeniyle giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sabıkasız olan ve cezası ertelenen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenler denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, “uzman tayini zorunlu görüldüğünden CMK'nın 231 değil TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına” biçimindeki,

yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,