Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30089 K.2012/20859

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyizinin bulunmaması nedeniyle, temyizde hukuki yararının bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

b-)Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasına konu hükümlülüğünün 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olup, 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyması halinde açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması nedeniyle, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorularak sabıka kaydındaki ilam da getirtilip, sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,