Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30133 K.2013/29547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY

Sanığın, müşteki ... ... kızı ... ile evlenmek istemesi ve ...'yi vermemeleri nedeniyle aralarında tartışmalar olduğu, müştekinin kızını dövdüğü şeklindeki savunması; müştekinin, "bütün bunların o güne ait bir öfkeden kaynaklandığını düşünüyorum" şeklindeki savunması ve tüm olaylar karşında, sanık lehine tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması nedeniyle esas mahkemesi kararının bu noktada bozulması gerektiğinden, yüksek çoğunluğun onama görüşüne iştirak edilmemiştir.