Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30219 K.2013/32652

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tüm sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından, sanık ... hakkında ise yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

a-Sanıklar ... ve ...'ye yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

b-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının da, usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

c-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararlarının temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'nin, katılanı odanın içerisine doğru itekleyip devamında onu yaraladığına ilişkin savunma içeriği ile katılan ve eşi ...'nin ifadelerine göre, olayın, katılana ait ikametgahın kapısı önünde, sanık ...'nin katılana saldırmasıyla başlayıp, oda içerisine kadar meydana gelen takipten sonra, diğer sanıkların da katılanı darp etmesiyle devam ettiğinin anlaşılması karşısında, yaralama amacıyla konuta girme eyleminin hukuka aykırı bir amaç taşıdığı ve bu şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu gözetilmeden, tanık Hüsniye Karakülah'ın, sanıkların zorla eve girmedikleri yönündeki beyanı esas alınarak, dosya içeriğine ters düşen ve yetersiz gerekçe ile beraat kararları verilmesi,