KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/30283 E., 2014/502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/100377
- Mahkemesi
- Didim(Yenihisar) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2010
- Numarası
- 2010/675 (E) ve 2010/1135 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, tüm aşamalarda, Didim Tapu Sicil Müdürlüğü'ndeki işlemlerinin sürüncemede bırakıldığını, basit bir işlem için on gün beklediğini savunması, sanığın vekilliğini yaptığı kayıt malikinin anne adında yapılan değişikliğin nedeni, herhangi bir nüfus dairesinden alınacak nüfus kayıt örneğinin “düşünceler” kısmından kolaylıkla öğrenilebilecek iken, malikin kayıtlı olduğu Eminönü Nüfus Müdürlüğü ile yazışma yapılması ve tanık M.. T..'ın ifadesinde, sanık ile tartışan memurlardan birisinin sanığa, “şerefsizlik yapma” dediğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine, TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/30283, K. 2014/502, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama