Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3029 K.2012/14626

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıkların katılan sıfatıyla sanık ... hakkındaki hükmü de temyiz ettikleri anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından katılanlar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ...'a yükletilen tehdit suçuna ilişkin temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından katılanlar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ...'e yükletilen yaralama suçuna ilişkin temyize gelince;

Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olup kişilikleri olumlu bulunan sanıkların mağduru basit tıbbi müdahale geçirecek biçimde yaralama eylemlerinde, şikayetten vazgeçen mağdur ...'ın somut olarak ne