Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30307 K.2013/33567

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'ün yeminli beyanına göre, katılanın sanığa "dolandırıcısın" şeklindeki hakareti üzerine sanığın katılana hitaben sinkaflı sözlerle karşılık vermesinde hakaretin karşılıklı olduğu sabit ise de, her iki tarafın sarf ettiği hakaretin aynı incitici ağırlıkta olmadığı gözetilerek, TCK'nın 129/3. maddesine göre olayın mahiyetine göre sanığa hükmedilen cezadan indirim uygulanması gerekirken, ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olması nedeniyle şikayetçi sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken "ceza vermekten vazgeçilmesine" karar verilmesi,