Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30423 K.2014/566

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,

2-CMK'nın 328. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak,

sanıklar hakkında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi gereğince “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderlerinin “kamu üzerine bırakılmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “25 TL den ibaret yargılama giderinin sanık ...'dan tahsiline” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,