Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30464 K.2012/28761

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talepli 08.06.2010 havale tarihli dilekçesi karşısında, 16.02.2007 tarihli duruşma tutanağı ile vekaletnamesini sunmuş olduğu anlaşılan sanık müdafii Av. ...'e sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükme yönelik gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği, sanık müdafiine çıkarılan tebligatın ikmal edilemeden iade edildiği,

17.10.2006 tarihinde sanığa yapılan tebliğin ve 15.04.2009 tarihli kesinleştirme işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince geçersiz olduğu anlaşılmakla, 08.10.2010 tarihli uyarlama yargılamasına yönelik 02.09.2009 tarihli ek karar ile 20.04.2010 tarihli sanık lehine yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair 2010/201 değişik iş sayılı kararlarının hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,