Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30564 K.2012/28079

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Mühür bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükme yönelik;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 18.06.2007 ve 09.07.2007 tarihlerinde ruhsat almadan kaçak bina yapma şeklinde gerçekleşen eylemlerden dolayı 13.04.2010 ve 29.09.2010 tarihlerinde iki ayrı iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer ve eksik mahkumiyete neden olmamak açısından Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/732 ve 2010/303 esas sayılı dosyaları birleştirilip suçun zincirleme olarak işlendiği de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı biçimde karar verilmesi,