KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/30672 E., 2014/24927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/114174
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2010
- Numarası
- 2009/331 (E) ve 2010/401 (K
- Suçlar
- İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, taşınmazını E.. Turizm Lt. Şt.ne kiraya verdiğini ve yapılan inşaattan haberi bulunmadığını savunması karşısında; adı geçen şirket temsilcisinin dinlenilmesi, varsa kira sözleşmesinin getirilip dosya arasına alınmasının sağlanması, kaçak yapının kim tarafından yapıldığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
2-22.10.2008 tarihli keşfin yapılmadığına dair tutanak bulunmasına ve dosyada keşif tutanağı ile bilirkişi raporu bulunmamasına rağmen, gerekçeli kararda keşif ve bilirkişi raporundan bahsedilerek dosya içeriği ile uyuşmayacak biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/30672, K. 2014/24927, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama