Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/307 K.2012/30744

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık ile katılan ... arasında çıkan tartışmada tarafların önce birbirlerine hakaret ettikleri, daha sonra da tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve bu sırada sanığın müştekiyi yaraladığının kabul edilmesi karşısında, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK’nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamaması karşısında, sanığın, yaraladığı müştekiyi ne gibi somut bir zarara uğrattığı açıklanmadan ve kanıtları gösterilmeden, "katılan ...’in suçtan doğan zararının giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,