Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30802 K.2012/25692

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılamaya konu tehdit ve hakaret suçlarında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil edecek maddi bir zararın varlığı kanıtlanamamış olduğu halde CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına dair "katılanın zararının karşılanmadığı" şeklinde gerekçe yasal ve yeterli değil ise de; sanığın kişiliği değerlendirilerek cezaların ertelenmemesine dair gösterilen" suçu işledikten sonra yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermediği tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu bir vicdani kanaat de oluşmadığı" şeklindeki CMK'nın 231. maddesindeki sübjektif koşulu da içeren gerekçe nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,