KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/30816 E., 2014/23466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- İftira
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre bozma kararından önce verilen hükmü temyiz etmeyen ... hakkında kesinleşmiş bulunan hükme rağmen bozma kararından sonra yapılan yargılamada CMK’nın 231. maddesinin tartışılmasının uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Niteliğine göre kesinleşmiş hükümle ilgili olarak CMK’nın 231. maddesi yönünden verilen uyarlama kararına karşı 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, hükümlü ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...'a yükletilen iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/30816, K. 2014/23466, 1 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama