KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/30824 E., 2014/24928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/193355
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2011
- Numarası
- 2010/198 (E) ve 2011/8 (K
- Suçlar
- İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararda imar kirliliğine neden olma suçundan, sanığın CMK'nın 231. maddesinde belirtilen şartları taşıdığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğini belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmeyerek çelişkiye yol açılması,
2-Mühür bozma suçunda ise, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "koşulların oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/30824, K. 2014/24928, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama