Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30880 K.2012/21125

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakıknda tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın babasının vefatından sonra mirası paylaşmalarına rağmen kendisine kalan dükkan için katılanın eşi olan kardeşi ...’nin dava açtığını ve kardeşiyle bunu konuşurken katılanın kendisine “bizim aile birliğimizi bozmak istiyorsun” demesi üzerine tartıştıkları biçimindeki anlatımı yöntemince irdelenerek haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,