Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3090 K.2012/7867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa verilen cezanın lehe olması nedeniyle 647 sayılı Yasaya göre paraya çevrilip ertelenmiş olmasına karşın, takdiri indirimin 5237 sayılı TCY'na göre yapılması sonucu karma uygulamaya yol açılması,

2- Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,