Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30939 K.2014/8900

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Katılan sanıkların mağdur ...'e karşı hakaret suçlarından verilen düşme ve katılan ...'e karşı tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerinde;

Şikayetten vazgeçmeye karşı açıkça itirazda bulunmayan sanıkların düşme ve beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararlarının bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ... ve ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında katılanlar ...,...'e karşı tehdit ve hakaret, katılan ...'e karşı yaralama, sanıklar ... ve ...hakkında ...'e karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'ün tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ...'e karşı hakaret, katılan ...'e karşı yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında ...'e karşı hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıkların birbirlerine hakaret etmediklerini savunmaları, hakaret suçunu gerçekleştirdiklerine dair katılan beyanları dışında dosyada başkaca delil mevcut olmaması karşısında, tanık sıfatıyla dinlenilen ...’a bu husus sorulmadan, sanıkların atılı suçu işlediklerinin hangi somut delillere dayandırıldığı açıkça belirtilmeden ve hangi beyanın neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nın 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra çıkan sonuç üzerinden aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yeniden artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

c)Sanıkların sabıkasız olmalarına ve duruşma tutanaklarında herhangi bir olumsuz durumlarının belirtilmemesine karşın, “sanığın geçmiş hali, atılı suçu işleyiş şekline, özelliğine ve dosya içeriğine binaen” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,