Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3095 K.2012/25441

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Çevrenin kasten kirletilmesi suçundan yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Adapazarı Su İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- İmar kirliliğine neden olma suçundan yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu prefabrik yapının beton zemin üzerine oturtulup sabitlenmiş olması karşısında; TCK'nın 184/1. maddesinde yazılı suçun oluştuğu, anılan maddenin 5. fıkrasında öngörülen şartın gerçekleşmesi halinde de düşme kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi