Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30964 K.2012/32127

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ... Anonim Şirketi vekilinin Dairemizce verilen geri gönderme kararı akabinde hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesi göstermesi karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ... Anonim Şirketinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:

1-Müşteki ...'ın atılı suçtan doğrudan zarar görmemesi ve bu nedenle temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Öbür temyiz isteklerinin incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemine ilişkin olarak Eskişehir Bölge İdare Mahkemesince verilen 15.4.2008 tarih ve 36/38 sayılı soruşturma izni verilmesine yer olmadığına ilişkin karar karşısında, aynı hususta yeniden soruşturma izni verilemeyeceği ve dava şartının oluşmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

b-Kabule göre, sanığın tek başına yaptığı gerçek hak sahibi olan alıcı şirket yararına gayrimenkul tahsis işleminde izlenen yöntem usule aykırı olmakla birlikte, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre yasaya uygun bulunduğunun ve kurum zararına yol açılmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,