Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30978 K.2012/26109

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kısa kararda, temyiz süresinin hükmün açıklanmasından itibaren 7 gün olduğunun belirtilmesi yerine, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanık ve müdafiinin yanıltılması nedeniyle, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla, temyiz süresinde kabul edilerek Yerel Mahkemenin sanığın temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa yükletilen tehdit suçunun 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sabıkasız olan ve suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında verilen cezanın 3 yıldan az olması nedeniyle, suç tarihinde 5560 sayılı Kanun ile değişmemiş haliyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,