Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30980 K.2014/16926

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar M.. S.., M.. S.., M.. S.. ve müdafilerinin temyiz davaları isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemeleri, müştekinin de evine ateş edildiği sırada dışarıda olduğu ve ateş edenleri görmediğini beyan etmesi, müştekinin eşi tanık Sakine'nin ise ateş eden kişileri görmediğini, "kocan nerede dışarı çıksın" diye bağıran kişilerin seslerinden M.. S.. ve F. S. olduğunu tahmin ettiğini ancak emin olamadığını, korkudan dışarı çıkamadıklarını belirtmesi karşısında, sanıkların mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, tanık Sakinenin kolluk aşamasındaki çelişkili ifadesine dayanılarak, hükümlülük kararı verilmesi,