Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2012/30989 E. , 2013/4912 K. "İçtihat Metni" Silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, adli emanetin 2006/17 sırasına kayıtlı kuru sıkı tabancanın, belgeleri ibraz edildiğinde sanığa iadesine dair, YENİPAZAR Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2007 tarihli ve 2006/99
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2012/30989 E. , 2013/4912 K. "İçtihat Metni" Silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, adli emanetin 2006/17 sırasına kayıtlı kuru sıkı tabancanın, belgeleri ibraz edildiğinde sanığa iadesine dair, YENİPAZAR Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2007 tarihli ve 2006/99 esas, 2007/24 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 gün ve 223513 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede: “Sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmemiş olunması ve kuru sıkı tabir edilen tabancanın suç unsuru taşımaması karşısında, sanığa iadesine karar verilmesi yerine, belge ibraz edildiği takdirde iadesine şeklinde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Sanık ... hakkında, silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında, Yenipazar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2007 tarihli ve 2006/99 esas, 2007/24 sayılı kararı ile, delil yetersizliğinden beraatine ve emanetin 2006/17 sırasına kayıtlı kuru sıkı tabancanın, belgeleri ibraz edildiğinde sanığa iadesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, sanığın 25/03/2011 tarihli dilekçe ile Yenipazar Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak, silaha ait belgesinin bulunmaması nedeniyle, belgesiz olarak tarafına iadesini talep ettiği, savcılığın bu husustaki ek karar talebinin, mahkemece kesinleşmiş hükümde düzeltme yapılamayacağı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Silahla tehdit suçundan beraatine karar verilen sanık hakkında, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen kuru sıkı tabanca ile ilgili, belgeleri ibraz edildiğinde sanığa iadesine şeklinde karar verilmesinin, hukuka uygun olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesinde; “(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir. …… (4)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir.” hükümlerine yer verilmiş, 5271 sayılı CMK’nın 256. maddesinde de; “(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir. (2) Kamu davası açılmış olup da iade edilmesi gereken eşya veya malvarlığı değerleri ile ilgili olarak esasla birlikte bir karar verilmemiş olması durumunda, mahkemece re'sen veya ilgililerin istemi üzerine bunların iadesine karar verilir.” hükümleri düzenlenmiştir. 25832 sayılı Suç Eşyası Yönetmeliği’nin, “müsaderesine veya sahibine iadesine karar verilmiş suç eşyasına ilişkin işlemler” başlıklı 15. maddesinde ise; Mahkemelerce, emanet eşyasının müsaderesine veya sahibine iadesine ilişkin kesinleşen karar örneklerinden biri, dosyadaki emanet makbuzu ile birlikte bir hafta içerisinde Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilir. Müteakip işlemler suç eşyasının tasfiyesinin gerçekleştirilmesi amacıyla 14 üncü maddenin ikinci ve dördüncü fıkraları gereğince yerine getirilir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında, delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği, yargılama safhasında alınan bilirkişi raporuna göre, suça konu silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı ve kuru sıkı şeklinde tanımlanan nitelikte olduğunun belirtildiği, ayrıca silahın mülkiyeti veya zilyetliği hususunda herhangi bir ihtilafın ortaya konulmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yer verilen mevzuatta da belirtildiği üzere, yargılama konusu eylem nedeniyle beraat kararı verilmesi durumunda, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç teşkil etmeyen eşyanın, sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, “belge ibraz edilmesi halinde iadesine” şeklinde karar verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır. IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1-Tehdit suçundan sanık ... hakkında, YENİPAZAR Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen, 13/03/2007 tarihli ve 2006/99 esas, 2007/24 sayılı kararın, emanet eşyasına yönelik kısım yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Karardaki hukuka aykırılık aynı yasa maddesinin 4-c fıkrasına göre, davanın esasını çözen mahkumiyet dışındaki hükümlere yönelik olup, bu durumda yeniden yargılama yasağının bulunması nedeniyle, Yargıtay tarafından karar verilmesini gerektirmekle, Yenipazar adli emanet memurluğunun 2006/17 sırasına kayıtlı kuru sıkı tabancanın sanığa iadesine, bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.