Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31002 K.2013/29228

Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatlerine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07/01/2009 tarih ve 2008/85 esas, 2009/1 karar sayılı hükmün müşteki ... tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 19/06/2012 gün ve 2011/11913 esas, 2012/14942 sayılı kararıyla;

“Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Asliye Ceza Mahkemesi'ne vermiş olduğu 07.01.2009 tarihli dilekçede 2008/85 nolu davadaki temyiz hakkını da kullanmak istediğini belirten müştekinin, 19.09.2008 tarihli oturumda sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasına katılma isteği konusunda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ve müşteki ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,” karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2012 gün ve 2009/122483 sayılı yazısı ile;

“…Müştekinin katıldığı ilk oturumda CMK’nın 234. maddesindeki hakları açıkça anlatılmak suretiyle ifadesinin alındığı, ifadesinde sanıklardan ...'ten şikayetçi olmadığını ancak diğer sanıklardan şikayetçi olduğunu, davaya da katılmak istediğini açıkça beyan ettiği, ne var ki mahkemece davanın sonuna kadar katılma isteminin karara bağlanmayarak, ilgilinin doğrudan katılan olarak kabul edildiği gözlemlenmektedir.

…CMK’nın 237/2. maddesinde, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmüş ve karara bağlanmamış katılma istekleri, başvurusunda açıkça belirtilmiş ise ilgili Yargıtay Dairesi tarafından karara bağlanabilecektir. Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, maddi olarak da tüm deliller toplanmış, yerel bazda yapılması gereken bir araştırma kalmamıştır. İlgili vatandaş aleyhine karar verilen hükmü temyiz etmiştir. İlgilinin temyiz dilekçesinde hukuk terminolojisine uygun şekilde "katılmak istiyorum" demesine de gerek bulunmamakta olup, meramını açıkça anlatmış olması Yasa'nın aradığı "açıklık" şartının oluştuğunu kabule yetmelidir.

…Öyleyse Özel Daire'nin, "katılma isteği konusunda bir karar verilmemesi" nedeniyle ve sair yönleri incelenmeksizin bozma kararı vermesi yerine, kendisinin katılma talebi konusunda CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca bir karar vererek işin esasına girmesinin usul ve Yasa'ya uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (19/10/2010 tarih ve 2010/9-149, 2010/205), (16.06.2009 tarih ve 2009/8-127 - 2009/163), (15.07.2008 2008/9-95, 2008/195) sayılı kararları da bu doğrultudadır.

Sonuç ve istem: Yukarıda açıklanan nedenle;

1-İtirazın kabulü İle; Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 19/06/2012 tarih ve 2011/11913 - 2012/14942 sayılı kararının kaldırılması,

2-Müştekinin katılma istemi hakkında sanıklar ..., ... hakkındaki kamu davaları yönünden karar verilmesi,

3- İtirazın yerinde görülmemesi halinde, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi, İtirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II-KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 19/06/2012 gün ve 2011/11913 esas, 2012/14942 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

İncelenen dosya içeriğine göre, müşteki ...’un 19/09/2008 tarihli oturumda sanık ...’dan şikayetçi olmadığını, diğer sanıklar ... ve ...’dan şikayetçi olduğunu belirterek davaya katılma talebinde bulunduğu, ancak mahkemece CMK’nın 238. maddesine aykırı olarak katılma kararı verilmediği, yapılan yargılama sonucu sanıkların beraatine karar verildiği ve bu kararı müştekinin temyiz ettiği anlaşıldığından, Ceza Genel Kurulu’nun 19.06.2012 tarih ve 2012/2–638- 2012/238 sayılı kararı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 237 vd. maddeleri uyarınca katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...’un sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07/01/2009 tarih ve 2008/85 esas, 2009/1 karar sayılı hükümlerin yeniden incelenmesinde;

1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,

Mağdur ...’un 19/09/2008 tarihli oturumda bu sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca mağdur ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: