Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31071 K.2013/237

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kovuşturma aşamasında savunma tanıkları olarak dinlenilen ve sanığın katılana hakaret etmediğine ilişkin beyanda bulunan tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2 Kabule göre; sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında CMK'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, katılanın şikayetçi olması, olay nedeniyle zararın karşılanmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,