Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31235 K.2013/9353

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, işletmecisi olduğu otelin spor tesislerini kiralayan ve katılanın yetkilisi olduğu şirketin kira sözleşmesi devam etmesine karşın, faaliyetine son vermek için kilitlerini değiştirdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın herhangi bir kira bedeli yer almayan kira sözleşmesinin feshedildiğini savunması karşısında, taraflar arasında görülen müdahalenin meni davası sonucu beklenip bu davanın sonucu diğer tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilerek, feshin haksız olduğu sonradan ortaya çıksa dahi, sanığın eylemini gerçekleştirirken sahip olduğunu düşündüğü geçerli ve meşru bir hakka dayanarak hareket edip etmediği ve buna göre de suç kastının bulunup bulunmadığı tartışılıp ortaya konulmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

a)Diğer sanık ...’in aynı suçtan beraat etmesi karşısında, suçun ne şekilde birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gösterilmeden, TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması,

b)Temel ceza belirlenirken, teşdit uygulandığı belirtilmesine karşın alt sınırdan hüküm kurulması ve ayrıca TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca ceza artırımının kanuni oranın altında ve gösterilen bu orana da uygun olmayan biçimde yapılması suretiyle çelişkili ceza tayini,