Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31335 K.2014/15800

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun, müştekinin haksız hareketi sonucu işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrike ilişkin, aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması

2-Sanık hakkında, "duruşmada gözlenen olumlu hal ve tavırları" olumlu değerlendirilerek TCK'nın 62. ve "sabıkasız oluşu ve yargılama süresinde gösterdiği pişmanlığı dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda vicdani kanaat oluşması nedeniyle" TCK'nın 51. maddeleri uygulanmasına rağmen, "kişilik özellikleri ile daha önce hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmasına karşın bu hükme uygun davranmadığı göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığı" biçimindeki kanuni olmayan ve takdiri indirim ve erteleme uygulamasıyla çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,