Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31385 K.2014/1435

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hakaret suçundan temel ceza belirlenirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Olay günü sanığın yolda karşılaştığı katılanlar Ü.. B.. ile E.. S..'e “hepinizin a.. koyacağım, o..... çocukları" diyerek hakaret ettikten sonra, katılanların karakola gidip şikayetçi olmaları üzerine beyanlarının alındığı sırada karakola gelen sanığın bu kez katılanlar M.. S.., Ü.. B.. ile E.. S..'e “a.. koyacağım, o.... çocukları” biçimindeki sözlerle hakaret etmekten ibaret eylemlerinin, TCK'nın 125/1-4, 43/1 ve 43/2. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,

3-TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, “suçun birden fazla aleni şekilde işlendiği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

4-Sanığın, katılanların, “yamyam yine içiyor” biçiminde küfür ettiklerine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,