Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/31421 E. , 2014/352 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2011/147947 MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2010 NUMARASI : 2009/1489 (E) ve 2010/1046 (K) SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve kamu görevlisine hakaret suçunu düzenlendiği TCK'nın 125/3-a maddesinde hapis ve adli para cezası olarak seçimlik ceza öngörülmesi ve mahkemece adli para cezasının tercih edilmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması ve hakaret suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, ''katılanın fiilden doğan maddi manevi zararını karşılamadığından'' biçimindeki yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık C.. K..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/31421, K. 2014/352, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama